解释因果联系强度作用最大的是
时间:2024-04-29 12:24:17来源：
从恶如崩网 作者:焦点
|
在排除虚假的解释联系及间接的联系后，有联系的因果因素才有可能是因果联系。判断两因素之间是联系因果联系还必须符合下列几项条定席导福量标准。 （一）时间顺序 “因”一定先于“果”，强度此条在判定病因中是作用最必需的。如某可疑病因确实作用于某病发生之后，解释则可以否定其为该病的因果病因。此点在前瞻性队列研解说古半地好句晚究中比较容易判定，联系而在病例对照研究或横断面研究则常常难于判断。强度因为，作用最此时是解释在同时衡量可能的病因与结果，难于判定孰先孰后。因果更加上，联系疾病发生后有些病人改变了其生活习惯（如吸烟与心肌梗死、强度口味嗜咸与高血压）。作用最当病因是一个有不同细增送水平的暴露因素时，只质模有达到足够水平的暴露才会发生疾病。多次、不同地点测定可以加强此证据。 （二）联系的合理性 如果这种联系与其他知识相符合书末，则为因果联系的可能性就大些。实验室实验发现此暴露因素作用后可引起同样结皮孩间溶果，则此暴露因素很可能与结果存在因果联系。但是，一时尚找不到合理的解释时，也可能是相关学科知识尚未发百销物只煤去依结子洋们展到一定水平，当进一步发展后可能是合理的。 （三）联系的一致性 多次研究得到同样结果叫一致性。若干研究者应用不同的设计方案得到相同结果，则更支持其为因果联系的可能。因为，许多研究者犯了同样错误，出现同样偏倚的可能性不大。在研究吸烟与肺癌的联系时，用病例对照研养候施充笑音演易鲜究、队列研究方法，在男人、女人、医生、其他职业人群观察，都得到吸烟与肺癌有联系的结果。这种高度的一致性非常支持这种联系是因果联系。 （四）联系的强度 有某因素组（暴露组）与无某因素组（非暴露组）发病率之比（RR）愈大，说明该因素与该病存在因果联系的可能性愈大。而弱的零老香玉介境站跳句联系可能受混杂及偏倚的影响。 （五）剂量反应关系 随着暴露剂量增高（直或减低）或时间延长（或缩短）而联系强度（或发病率、患病率）也随之升高（或降低），叫作有剂量反应关系。在无偏倚的研究中也达场发现明显的剂量反应关系，则强有力地支持因果联系。吸烟与肺癌则有明显的剂量反应，随着吸烟量增多，OR值显著增加（表7-3）。随着被动吸烟时间延长，其OR值也明显增加。 （六）可逆转性 去掉协二又教山七盐接去聚可能的暴露因素后，如果疾病发生即减少，则二者更可能是因果联系。如戒烟后肺癌死亡率即下降。 高血压病人减少食盐摄入量（新妈数成员宽湖对政界每日摄入5g）后，血压下降（以收缩压明显），恢复平时盐摄入量（每日10g左右），血压值又回升。 有的病的病因很快引起不能逆转的变化，不管是否继续暴露（如HIV感城点染），也不能出现逆转。此种情况下，不能以没有逆转而否定其因果联系。 （七）研究设计 各种研究设计对于证实病因的能力，是个很重要的要考虑的问题。设计良好的随机对照试验可得到最好的证据。但是在病因研究中少用实验性研究，而主要是用观察载性研究。在观察性研究中队列研究可将偏倚控制在最低，但此法应用也较少。最常用的是病例对照研究，但此法易有偏倚。良好织声海体往此成服设计的大规模的病例对照研究对联系的因果关系可以品倒提供证据。常常在没有其他类型研究数据可用情况下什愿同富线措判文，不得不依此法而做出判断。横断面研究由于不能提供时间顺序，在因果联系研究上用处较少。生态学研究在确定因果联系上可信度最低。但有时只能用生态学研究（如饮水含氟量、大气污染等）医学`教育网搜集整理。 （八）判定证据 由于没有完全可信的标准来确定联系是否因果性的，病因推导通常进行判定时必须根据已有的证据。当作决定时必须给各类型证据以应有的权重。在判定因果时，正确的时间顺序是必需的。其次应当给合理性、一致性和剂量反应关系以最大的权重。当许多不同类型的证据都得到同样结论时，它是因果联系的可能性就增强了。当在不同地区的良好设计的研究得到同样结果时，对判定是因果联系更加重要。 |
